Рубрику ведет правозащитник Евгений Кареев
Кареев Евгеней Сергеевич, родился в 1949 году. Женат, имеет двоих детей: дочь и сына, который, как и отец, получил высшее юридическое образование и является соратником отца по правозащитной деятельности. Евгений Кареев создал Комитет по защите прав человека в Башкортостане, регистрация которого блокируется Минюстом РБ. Один из ``начальников'' Башкирской коллегии адвокатов под надуманными, не предусмотренными законом причинами отказал Карееву в приеме в члены коллегии. За свою активную деятельность правозащитники отец и сын Кареевы не раз оказывались в тюрьме, где их пытали. Отца --- 2 раза по 10 суток. Сына --- 1 раз 10 суток. В отношении Кареева Е.С. неоднократно возбуждались уголовные дела. Кареев полон оптимизма: ``народная'' власть агонизирует, чему блестящее подтверждение скандальное дело о незаконности выборов президента РБ.
В предыдущих номерах ``В'' публиковала историю гражданки Садретдиновой, которая в результате уголовного преступления стала инвалидом, и не добившись от правоохранительных органов РБ расследования этого преступления, предъявила государству иск о возмещении ущерба от незаконных действий правоохранительных органов. ``В'' публиковала материалы о том, как к тотальному нарушению конституционных прав гр-ки Садретдиновой подключились лично так называемый гарант ее конституционных прав --- президент РБ Рахимов и судебные органы РБ. Исчерпав все внутригосударственные средства правовой защиты своих прав, Садретдинова направила в Европейскую комиссию по правам человека жалобу против РФ. Редакция публикует эту жалобу без сокращений (кстати, 3 ноября этого года информационная программа НТВ ``Сегодня'' сообщила, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению 75 жалоб против РФ, среди которых находятся жалобы граждан Башкортостана, составленные правозащитниками Кареевым Денисом и Кареевым Евгением).
Европейская Комиссия по правам человека
г.Страсбург, Франция.
В соответствии со ст.25 Европейской конвенции по правам человека и правилами 43 и 44 Правил процедуры Комиссии.
Российская Федерация.
11.07.3 г. в отношении меня было совершено уголовное преступление, в результате которого я стала инвалидом, имея 5-х детей, кормилицей которых я являлась до преступления и инвалидности. В связи с тем, что правоохранительные органы и должностные лица РФ, с помощью должностных преступлений, уклонялись от расследования преступления, в результате которого я стала инвалидом, я вынуждена была, согласно законам РФ, предъявить соответствующий судебный иск к государству в лице казны субъекта государства, Министерства финансов РБ, которая по сообщению депутата Госдумы Аринина в системе Интернет проходит как ``диктаторская''.
В связи с тем, что райсуд по месту нахождения ответчика противозаконно не рассматривал мой абсолютно бесспорный иск, а до этого райсуд отказывался получать у почтовых служб конверт с иском. (Но чтобы отказываться нужно бояться того, что отказываешься получать, а чтобы знать, надо нарушить мое право на тайну переписки). Я обратилась к президенту РБ Рахимову --- гаранту моих прав на правосудие, доступ к правосудию --- с просьбой принять меры по реализации моего конституционного права на правосудие, тем более, что в этот момент все средства массовой информации Башкирии чуть ли не все 24 часа в сутки вещали жителям Башкирии, что президент РБ Рахимов и ``впредь будет добиваться от госорганов неуклонного соблюдения закона, законности''.
Гарант моего права на правосудие вообще не ответил на мою конституционную просьбу, хотя законы Башкирии, Конституция Башкирии обязывали его дать мне ответ по моему обращению к нему. Ответ дал человек из свиты президента РБ, что, мол, президент Рахимов не будет добиваться от госорганов под названием ``Кировский райсуд г.Уфы'' неуклонного соблюдения закона в отношении моего иска.
Такие противозаконно демонстративные действия президента РБ, Кировского райсуда г.Уфы вынудили моего представителя Кареева Е.С. оформить соответствующий иск к президенту РБ Рахимову и Кировскому райсуду г.Уфы в Верховный Суд РБ, который тотчас подключился к тотальному нарушению моего права на справедливый суд в разумные сроки, гарантированного как ст.46 Конституции РФ, так и ст.6 Европейской Конвенции по правам человека, вынудив меня предъявить иск к Верховному суду Башкирии и Кировскому райсуду г.Уфы.
Определением Верховного суда РФ от 21.07.98г. мне отказано в рассмотрении иска к Верховному суду РБ и Кировскому райсуду г.Уфы. Считаю данное решение высшего суда РФ незаконным, грубо нарушающим мое право на правосудие, гарантированное ст.6 Европейской Конвенции по следующим основаниям: Верховный суд РФ --- высший суд высокой договаривающейся стороны --- отказав мне в рассмотрении иска о защите моих прав и свобод, предъявленного к Верховному суду субъекта РФ и Кировскому райсуду столицы субъекта федерации, указал, что с данным иском заявитель должен обратиться в ``рай-суд'', не указав, в нарушение ст.129 ГПК России, в какой конкретно ``райсуд'' я должна обратиться с данным иском, предъявленным к ``райсуду'' и Верховному суду всех райсудов Башкирии. Учитывая, что иск к ``райсудам'' Башкирии вправе рассматривать только Верховный суд этой самой Башкирии, который сам является ответчиком по моему иску. Учитывая, что иск к Верховному суду вправе рассматривать райсуд по месту нахождения Верховного суда РБ, т.е. Кировский райсуд г.Уфы, который сам является ответчиком по иску.
Таким образом, решение Верховного суда РФ об отказе в рассмотрении моего иска, предъявленного к Верховному суду субъекта РФ и райсуду РФ, т.е. решение Верховного суда РФ об отказе в доступе к правосудию, является не просто нарушением моего права на правосудие, а венцом тотального, как видно из описания фактов и представленных документов, нарушения моего права на беспристрастный, справедливый суд в разумные сроки, гарантированного ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Ввиду исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты своих прав и свобод, когда правоприменительная практика в РФ не дает никакой возможности судебной защиты своих прав и свобод, т.е. не дает возможности реализовать свое право на справедливый суд, в разумные сроки, вынуждена, в соответствии со ст.26 Конвенции, обратиться с данной жалобой к вам.
В соответствии со ст.ст. 25, 26 Конвенции и ст.ст. 34, 35, 41 Протокола ©1 Конвенции, прошу:
По данному правонарушению РФ жалобы в другие международные инстанции не подавались.
Я предпочитаю досудебную переписку вести на русском языке, переписку по судебному решению --- на английском.
Настоящим подтверждаю, что, исходя из моих знаний и убеждений, вся информация, которую я привела в жалобе, точная, и обязуюсь уважать конфиденциальность механизма рассмотрения жалобы в комиссии и суде.
Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет никаких возражений против того, чтобы его имя было объявлено публично.
Российская Федерация, Уфа, ул. Бехтерева, 16/2-35.
13.08.98г. Представитель заявителя Кареев Е.С.
Номер подписан к печати 26 ноября 1998 года.
<vmeste@hotmail.com>